La empresa de búsqueda en internet se desvinculó de la demanda que inició la vicepresidenta. “Parece que busca un resarcimiento económico”.
Un ex-Directivo de Google en la región, Alberto Arébalos indicó que luego de la denuncia de Cristina Fernández de Kirchner se viralizó aún más su consideración personal como “ladrona”, en el uso de los usuarios.
Indicó en una entrevista radial que la ex Presidenta siempre tuvo buena relación con la empresa y conoce las implicancias mediáticas que la misma puede tener para cualquier persona pública, aunque evidenció sentirse extrañado frente a la denuncia de Cristina Fernández.
Arébalos expresó: “Me da la impresión, por lo que yo sé, que hay un enorme malentendido. El panel al que se refieren, cuando la gente busca alguna personalidad y algún tema muy importante, se arma con contenido de sitios como Wikipedia. Acá sucedió, y viene sucediendo hace mucho tiempo en la Argentina con esto de la grieta, que hay gente que se dedica a hacer vandalismo en tal buscador. Se meten y ponen ‘Macri es tal cosa, Cristina es tal cosa’, porque hay vándalos de los dos lados. Los controles en Wikipedia fallaron. Alguien hizo eso con maldad y como automáticamente el panel toma esa información, sucedió lo que sucedió”.
Aseguró que “Google no es responsable” y consultado sobre una posible demanda expresó: “En realidad mi opinión es que no debería demandar a nadie, partiendo de la base de que ni Wikipedia ni Google actuaron con malicia. De hecho apenas se supo eso se corrigió. Creo que demandar es una respuesta propia de abogados cuando el problema es de otra índole”.
El abogado de Cristina Kirchner pidió que se “arbitren todos los medios necesarios para descargar y almacenar la totalidad de los datos asociados al nombre Cristina Fernández de Kirchner y Cristina Kirchner, a partir del 17/05/2020 hasta el día en que se realice la presente pericia, que surjan del contenido del panel de conocimiento del buscador Google de una persona destacada”.
Cristina Fernández por medio de su abogado hizo una presentación judicial contra Google y como medida de prueba solicitó que se detalle de forma clara y precisa cómo se genera esta publicación, durante cuánto tiempo estuvo activa, qué cantidad de visualizaciones tuvo, teniendo en cuenta que el propio buscador afirma tener 3 billones de visitas diarias. Para determinar toda esa información que influenciará en el monto de la demanda reclamada, es que los abogados pidieron una pericia informática.
En tal sentido el ex integrante de la empresa mencionó: “En el caso específico del panel de conocimiento de Google, donde salió lo de Cristina Kirchner, ella misma pudo haber reclamado el control del mismo y así evitar esto. Eso esta especialmente explicado por Google.. Cuando vos ponés una demanda y antes de ganar ya estas diciendo qué harás con la plata que supuestamente vas a ganar parece más un tema político que legal”.
Cristina Fernández expresó en su cuenta de twitter: “Como saben, el 17 de mayo Google publicó información falsa y ofensiva contra mi persona, provocando un daño que debe ser reparado”.
La demanda iniciada tiene más implicancias económicas que de uso de la plataforma, además de promover cierta identificación con los usuarios por la agresión sufrida, aunque ahora más viral.
Todo lo contrario, “ladrona” hasta se puede utilizar como GIF de whatsapp.
