Eduardo Feinmann 1 – Cristina Kirchner 0, triunfó la Libertad de Expresión

Rechazaron una demanda que la Vicepresidente había planteado, relacionada con opiniones del periodista sobre las causas judiciales. La Justicia reiteró que la libertad de prensa goza de una estricta protección de las leyes.

La insólita manera en la que se conoció que Eduardo Feinmann será padre |  Minuto Argentina
Creo que es un fallo a favor de la sociedad, de la libertad de prensa, de expresión, de la democracia y de la República”.

El periodismo argentino festeja un fallo judicial que reivindicó la Libertad de Prensa y la Libertad de Expresión. La Justicia Argentina rechazó un reclamo iniciado por Cristina Fernández de Kirchner contra el periodista Eduardo Feinmann. La ex-Presidente reclamaba al periodista, sus dichos en televisión sobre causas judiciales en las cuales la vicepresidenta fue investigada.

La base de la demanda tiene origen en el año 2016, cuando Feinmann trabajaba en el programa Animales Sueltos que se emitía por el canal América. De acuerdo al reclamo de la Vicepresidente, el comunicador provocó daños en su honor con sus intervenciones en al menos 8 programas. En aquel momento, Animales Sueltos era conducido por Alejandro Fantino y Feinmann integraba una mesa en la que se discutían diversas temas de la agenda política del día.

Cristina Fernández planteó que el periodista había expuesto “comentarios hirientes y ofensivos” en “forma sistemática, constante e infundada” que habían ofendido su “honra, buen nombre e imagen”. En virtud de eso, promovió una demanda por daños y perjuicios y reclamó una indemnización de un millón de pesos.

Específicamente, CFK cuestionó que Feinmann la haya calificado de “coimera” en medio de revelaciones periodísticas vinculadas a la detención del ex funcionario José López con bolsos repletos de dinero.

El Juzgado Civil 110, a cargo de Ricardo Darío Agugliaro, luego del estudio y análisis de la causa, rechazó la pretensión de la actora y explicó que los comentarios vertidos por Feinmann estaban vinculados a asuntos de interés público, muchos de ellos arraigados en denuncias penales que terminaron con el procesamiento de la vicepresidenta. Entre sus principales argumentos, especificó:

“No tengo dudas que las calificaciones realizadas por el demandado pudieron y pueden haberle molestado profundamente, no puedo dejar de mencionar que se trata de una de las personalidades públicas y políticas más importantes del país, que entre otras cosas ocupó en dos oportunidades la primera magistratura y que en la actualidad se desempeña como Vicepresidente de la Nación”.

– “En todas las manifestaciones antes mencionadas, considero, siguiendo también un precedente de la Corte Suprema de Justicia, que con las expresiones de deseo de querer ver presa a la accionante a las afirmaciones sobre si es o no necia no acarrean ningún hecho ilícito concreto contra ella, y por lo tanto, no deben someterse a un test de veracidad, por cuanto se limitan a adjudicarle una determinada forma de actuar”.

– “Cabe poner de relieve que la investigación periodística sobre los asuntos públicos desempeña un rol importante en la transparencia que exige un sistema republicano. El excesivo rigor y la intolerancia llevarían a la autocensura lo que privaría a la ciudadanía de información imprescindible para tomar decisiones sobre sus representantes. Este último aspecto es el que debe considerarse, tal vez con las expresiones más fuertes, a mi criterio, que le fueron propiciadas a la actora, me refiero específicamente cuando fue tratada como “coimera”. Es que, sobre el particular, también se ha sostenido que las afirmaciones erróneas son inevitables en un debate libre, y éste debe ser protegido si la libertad de expresión ha de tener el espacio que ella necesarita para sobrevivir (New York Times vs. Sullivan, 376 U.S. 254, 271)”.

– “En el famoso precedente de la Corte Suprema de Estados Unidos recién citado, se sentó la siguiente doctrina respecto a los funcionarios públicos en cuanto a que éstos, cuando han sido ofendidos en su honor y reclaman del medio de prensa el resarcimiento correspondiente, deben probar, no sólo que la noticia era falsa, sino también que el periodista que la publicó obró dolosamente (es decir, sabiendo que la noticia era falsa) o bien con temerario desinterés acerca de si era o no verdadera”.

– “Por último, corresponde recordar también el precedente de la Suprema Corte de los Estados Unidos en el caso “Gertz vs. Robert Welch Inc.” que nuestra Corte Suprema hizo propia: por perniciosa que pueda ser una opinión, dependemos para su rectificación, no de la conciencia de jueces o jurados, sino de la competencia con otras ideas”.

– “Las afirmaciones realizadas por el demandado constituyen a la postre afirmaciones dogmáticas que deben ser discutidas, pero de modo alguno es competencia del suscripto calificarlas como ofensivas en sí misma, y al así decirlo no estoy avalando el derecho al insulto ni a la gratuita vejación”.

Eduardo Feinmann se refirió al fallo, en su programa radial:

“Primero decir que no me considero haber ganado una demanda, creo que aquí ganó la libertad de prensa, la República y la Constitución Nacional. Simplemente me banqué una denuncia de Cristina y la afronté, desde el primer momento quería que me arrodille y le pida disculpas, eso no lo iba a hacer de ninguna manera”, comenzó diciendo Feinmann.

Luego agregó: “Cristina fue primero contra mí, después contra Lanata y Wiñazki. No es nada fácil ni lindo tener que enfrentar al poder de esta mujer”.

“A Cristina la fuerza política le tiene miedo, por suerte en la Justicia hay una reserva moral muy grande. El fallo hoy se da cuando es vicepresidenta, no fue cuando ella era solamente senadora”, agregó.

“Creo que es un fallo a favor de la sociedad, de la libertad de prensa, de expresión, de la democracia y de la República. Por eso hay que celebrarlo, no por mí”, cerró el trabajador de la prensa independiente.

ElFederalNoticias.com es una novedosa plataforma digital de actualidad y noticias.

Somos una red de profesionales que se enlazan desde cada rincón del País, quienes suman esfuerzos para publicar las cuestiones neurálgicas de la actualidad, en una agenda que incluye además ciencia y tecnología, salud, deportes y otras secciones de información general.

Suscribite a El Federal Noticias Suma tu aporte

Aporte por única vez

Suscripción Mensual